Aperçu des résultats : Évaluation du Programme national de partage des frais pour les lieux patrimoniaux

Les conclusions tirées de plusieurs sources indiquent que le Programme national de partage des frais pour les lieux patrimoniaux répond largement aux besoins des lieux patrimoniaux reconnus par le gouvernement fédéral. En particulier, une analyse des tendances en matière de demandes a révélé que les demandes adressées au Programme dépassent régulièrement la capacité de financement du programme, ce qui indique un besoin continu de soutien financier.

Une étude comparative a également conclu que les processus et les lignes directrices du programme reflètent les meilleures pratiques, à l’exception du temps alloué aux projets, que l’étude a trouvé plus court que celui de programmes comparables.

L’analyse de la pertinence du Programme pour les sous-groupes de demandeurs a révélé que les récentes mises à jour des modalités du Programme, ainsi qu’un ensemble de projets pilotes avec des partenaires autochtones, étaient conformes au Cadre d’intendance autochtone de Parcs Canada. Un examen des données du programme a permis d’identifier des possibilités d’améliorer les profils des demandeurs et les pratiques de collecte de données, ce qui permettrait de mieux cerner et surveiller les obstacles liés aux processus de demande et aux exigences.

Les sources de données qui appuient l’analyse des processus de demande et des mécanismes visant à éliminer les obstacles comprennent un sondage auprès des demandeurs du programme, des entrevues avec des informateurs clés du personnel de Parcs Canada et des analyses des données du programme.

Bien que les exigences relatives aux demandes aient été généralement perçues comme étant claires et raisonnables, les résultats du sondage ont révélé des difficultés liées aux dates limites de soumission des demandes ainsi qu’aux échéanciers des projets de conservation financés. Lors des entrevues, le personnel du programme a également fait part de ses préoccupations concernant le délai d’exécution plus court des projets. Les résultats du sondage suggèrent également qu’une partie des candidats au programme éprouve des difficultés à accéder à l’expertise nécessaire pour élaborer des propositions solides, ce qui se traduit par des taux de réussite inférieurs à ceux des candidats ayant un meilleur accès aux experts de la conservation.

En ce qui concerne les mécanismes visant à minimiser les obstacles, les projets pilotes menés avec des partenaires autochtones constituent l’exemple le plus clair des efforts déployés pour apporter un soutien à un sous-groupe spécifique. Des marges de manœuvre dans les critères de sélection généraux du programme ont également été notés, dont les évaluateurs peuvent tirer parti pour soutenir les soumissions d’organisations moins bien dotées en ressources.