6.2 Le zonage à Aulavik

Parc national Aulavik

Plan Directeur

6.2 Le zonage à Aulavik

L'article 3.03 de l' ECPNA donne le ton en ce qui a trait au zonage à Aulavik :

" Le parc doit être exploité et administré de façon à protéger son caractère naturel ainsi que ses populations fauniques et leur habitat, conformément à la Loi sur les parcs nationaux. À cette fin, le parc doit contenir en majeure partie des aires désignées Zone I - Préservation spéciale et Zone II - Milieu sauvage. "

Crânes de boeufs musqués sur le lieu de l'abattage © Parcs Canada Crânes de boeufs musqués sur le lieu de l'abattage
© Parcs Canada

Dans ce plan directeur, on a désigné des aires classées Zone II - Milieu sauvage et Zone III - Milieu naturel. La limite de la Zone III - Milieu naturel est décrite dans le point 6.3. À la longue, un inventaire plus complet des ressources naturelles et culturelles donnera aux gestionnaires une compréhension plus approfondie des écosystèmes et des paysages d'Aulavik. Dans le futur, on pourra identifier et délimiter des aires ayant une importance spéciale qui méritent d'être étudiées en vue de leur désignation comme Zone I - Préservation spéciale.

Zone II - Milieu sauvage

Toutes les aires du parc recevront cette désignation qui guidera l'utilisation des milieux sauvages : celle-ci sera de faible densité, dispersée sur le territoire et discrète. De plus, les installations et les services offerts seront réduits au minimum, de type rustique et adaptés à une expérience en milieu sauvage. La classification du parc comme Zone II - Milieu sauvage est conforme à la vision du parc, aux objectifs de création et de gestion et à l'ECPNA.

Aires culturellement fragiles

Dans les Zones II - Milieu sauvage, trois aires particulières seront désignées aires culturellement fragiles :

  1. Head Hill : cette aire couvre environ 8 km2 sur le côté nord de la rivière Muskox, à l'ouest du confluent des rivières Thomsen et Muskox. On y trouve au moins neuf sites d'abattage de boeufs musqués, 17 structures et 543 crânes de boeufs musqués.

    L'objectif de gestion est de protéger l'intégrité du lieu en tant que ressource culturelle, tout en présentant des aspects de la chasse au boeuf musqué et du mode de vie des habitants du territoire au cours des 500 dernières années. L'accès contrôlé du public est permis. Les visiteurs seront informés sur les lieux et hors des lieux de la valeur et de la fragilité de cette aire. Un programme de surveillance adapté et intensif devrait être établi.
  2. Site de Nasogaluak : vaste campement au bord de la rivière Thomsen, antérieur à la venue des Européens, représentatif de l'utilisation par les Inuitnait (1851 - 1890) et possiblement de la période des Inuit du Mackenzie (1450 - 1890). Il contient plus de 40 caches, dont certaines sont des structures assez évidentes visibles de la rivière. Il s'y trouve également plusieurs habitations semisouterraines, des cercles de tentes, un brisevent, des artefacts et des ossements. En raison de sa position sur une terrasse surplombant la rivière Thomsen, il est très visible et pourrait être un endroit intéressant pour les visiteurs. L'objectif de gestion est de protéger l'intégrité du lieu en tant que ressource culturelle importante, tout en présentant des aspects du mode de vie des habitants de la région au cours des 500 dernières années. L'accès contrôlé du public est permis. Un programme de surveillance adapté et intensif devrait être établi.
  3. HMS Investigator : situé sur la rive ouest de la baie Mercy, ce site est le témoin du séjour dans les glaces de Robert M'Clure et de l'équipage de l'Investigator. Sur environ deux kilomètres carrés, on trouve plusieurs caches, des déchets, des objets provenant de l'Investigator et des aires d'activités associées au séjour du navire. Le tout occupe une surface d'environ deux kilomètres carrés.

    L'objectif de gestion est de protéger l'intégrité du site tout en présentant deux thèmes importants de l'histoire de l'Arctique, la recherche du passage du Nord-Ouest et la recherche des vestiges de l'expédition de Franklin. L'interprétation des lieux à distance est justifiée. Un programme de surveillance adapté et intensif devrait être établi.

Page précédente | Index | Page suivante

Date de modification :